Ilya Dorofeev 10 years online

4Mar/170

Снова о свободе слова

Не болтай!

В последнее время с новой силой начали появляться эпитафии отечественному информационному обществу и свободе слова. Все это происходит на фоне политических событий, которых касаться я не хочу - я не имею полной картины и плохо разбираюсь в происходящих сейчас процессах, а обсуждать всполохи, по-моему, пустое занятие. Зато в медиа я разбираюсь достаточно неплохо, и имею про него пару слов.

Во-первых, стоит забыть про “свободные СМИ”. Люди, которые сталкивались со СМИ как бизнесом, понимают, что создать прибыльное издание - крайне тяжкий труд, а создать прибыльное общественно-политическое издание - вещь на грани с фантастикой. В большинстве случаев СМИ - дотационный актив, хобби или инструмент большого бизнеса (или государства). В условиях, когда редакция существует на чужие деньги, неизбежны ситуации, когда ее мнение входит в конфронтацию с интересами владельца этих денег, и почти всегда редакции приходится оставить мнение при себе. Это не российская особенность, таково положение вещей по всему миру. О нем можно сокрушаться, можно негодовать, но отрицать - глупо. Единственная надежда на роботов, которые отнимут у человеков всю работу и введут безусловный доход.

Во-вторых, и это вытекает из первого пункта, крайне наивно воспринимать любые наборсы на вращающиеся в информационном пространстве лопасти СМИ в качестве хоть какой-нибудь истины или ее ипостаси. Если новости появляются - значит, это кому-нибудь нужно, и речь идет не об интересах аудитории. При этом важно понимать, что не всегда речь идет о прямом управлении повесткой редакции, как это себе представляет массовая аудитория благодаря преснопамятным "темникам". Не смотря на то, что журналистов часто называют манипуляторами сознанием, они также являются людьми, и ими также можно манипулировать.

В-третьих, главная заслуга отечественного информационного общества - сохранение за собой права на плюрализм идей при активном развитии каналов их потребления. Безусловно, Россия в данный момент отличается сильной центральной властью, которая активно борется за позитивный имидж (подчеркну, что я не обсуждаю инструменты этой борьбы или обоснованность этого имиджа). Нельзя отрицать и того факта, что она пытается контролировать повестку во всех популярных медиа. Опять же, обсуждать правомерность этого желания я не вижу смысла - очевидно, что власть всегда будет стремиться обезопасить себя, и контроль информации - один из инструментов. Можно сокрушаться, но препятствовать - к сожалению, нереально.

На наше счастье, у нас всегда есть выбор, что смотреть, что слушать и что читать. Интернет, будучи куда более доступным инструментом создания и дистрибуции контента, чем ТВ и радиоэфир, дает нам возможность самостоятельно формировать такую повестку, которая соответствует нашим взглядам и интересам.

В одном из обсуждений, побудившем меня к написанию этого поста, отечественным СМИ вменяли в вину замалчивание последнего расследования Навального (обвиняющего премьер-министра в коррупции) при чрезмерном внимании к делу Шурыгиной (скандальной истории из эфира “Пусть говорят”). Я же испытывал кардинально иной опыт - вся моя лента жарко обсуждала материал Навального, а скандал упоминался настолько вскользь, что его суть пришлось гуглить.

Повторюсь, на мой взгляд, основная заслуга нашего информационного общества - возможность каждого выбирать свои источники, и эпоха социальных медиа только усиливает эту возможность, давая платформу для коммуникации буквально каждому. Заслуга именно общества - не оппозиции, не власти, а всех его частей.

Все чаще звучащие требования к СМИ включать или не включать определенные инфоповоды в свою повестку, диктовать тональность освещения тех или иных событий, равно как и "не показывать на новый год Пугачеву" и "говорить только правду" - с одной стороны, на мой взгляд, являются ретроградством, шагом назад к телевидению с одной кнопкой, а с другой - фундаментальным непониманием того, как работают медиа. Цензура режима, применяемая как мантра в околополитических дискуссиях, в таких случаях оказывается в головах авторов - они сами ограничивают свое информационное поле. Вывод банален, но крайне эффективен - не смотрите то, что вам неинтересно. Редакции, теряющие аудиторию, очень быстро разгоняют (знаю по опыту), и на их место придут новые люди, которые смогут лучше чувствовать ваши потребности, более умело лавируя между ними и внешними задачами издания (к сожалению, как мы выяснили ранее, без их учета сейчас никак). При этом отход от централизованных каналов получения информации идет только на пользу реципиенту - множество источников дает доступ к большему количеству повесток.

Нельзя отрицать: свободе обмена информацией в последнее время было нанесено несколько ударов со стороны законодательства, но важно не путать обмен информацией со свободой слова. Реальные случаи ее ограничения, насколько я могу судить, носят эпизодический характер, не позволяющий мне соглашаться с существованием подобной проблемы на системном уровне. Сам факт появление этого текста подтверждает наличие как минимум одной отличной от официальной повестки, которая в моем лице достигла массовую аудиторию - я на Навального не подписан и доклад не читал, но суть его знаю.

Дело осталось за малым - научиться пользоваться свободой слова. Особенно в части критического восприятия информации и культуры коммуникации. Потому, что без этих навыков толку от свободы слова нет.

Filed under: politics No Comments
25Sep/11Off

Глупой надежды псто.

Еще до того, как мне пару месяцев назад приснился сон, в котором Владимир Владимирович, стоя на лестнице в Большом Кремлевском дворце, сообщил мне, что собирается баллотироваться, во всех обсуждениях грядущих президентских выборов я всегда отвечал так: "У премьеров нет срока службы".

Смена ролей в тандеме кажется мне бессмысленной - Путин-преьмер продолжал решать проблемы так, как привык, только теперь на него было направлено чуть меньше внимания. Он мог легко провести любое решение через Медведева, поэтому выгоды в очередной рокировке для него я не видел.

Как и многие, я был сильно разочарован вчерашними событиями - сохранение статуса кво выгодно всем сторонам и является красивым решением с имиджевой точки зрения. Возвращение же Путина к Кремль я считаю крайне грубой работой, подтверждающей мнение о роли Медведева исключительно как плейсхолдера, пока кровавому тирану закон разрешит вернуться на трон. Я убежден, что такой исход кампании 12 года не выгоден абсолютно никому.

И после твита, который вы можете видеть в начале этого поста, мне пришел в голову такой вариант дальнейшего развития событий: давайте допустим, что Владислав Юрьевич заготовил для нас не "беспрецедентно мирный процесс передачи власти", а настоящую предвыборную кампанию. С двумя кандидатами, которые реально будут бороться. И драма будет. Готовы?

Что произошло в субботу? Беспартийный Медведев согласился вести ЕР на выборы в Госдуму и предложил кандидатуру Путина от ЕР на выборы в президенты. При этом известно, что ЕР - партия поддержки Путина, а для Анатольича собрали СР (при этом оба в тандеме - очень удобно беспартийные). То есть, если отбросить Думские выборы, то получается следующее: Медведев посоветовал Путину баллотироваться.

Что может произойти дальше? А вот что. Понаблюдав бурление говн в течение пары месяцев и проведя (ха-ха) ЕР в Госдуму, Медведев может прийти на заседание СР где-нибудь в феврале, на котором Левичев скажет "Дмитрий Анатольевич, на кого ж вы нас?", а тот протянет лыбу и ответит: "Я тут почитал свой любимый интернет, вас послушал и решил - ну раз народ требует, не могу стоять в стороне. Буду баллотироваться".

И вот тогда реально начнется предвыборная гонка. Начнется драма - учитель против ученика, друг против друга, все дела. Появится реальная альтернатива на выборах - либеральная общественность так и не смогла родить ни одного серьезного политика такого масштаба, поэтому неупертое большинство ухватится за Медведева, открыто выступившего против кровавого тирана, как Дикаприо за деревяшку с Титатника. А если Анатольич еще раз поднимет национальный вопрос - тут и правые подтянутся. И самое главное - при таком развитии событий реально пофиг, кто выиграет. Ну то есть, конечно, было бы красивее, чтобы выиграл Медведев, но вариант с победой Путина также допустим.

Разумеется, все вышесказанное - исключительно гипотетическое допущение, основанное только на вере в то, что Владислав Юрьевич не мог допустить такой топорной работы, оставив все, как есть. Мы же можем помечтать, верно?

16Nov/09Off

Спасибо Правительству Российской Федерации которое.

На любимом мною телеканале А1 любят повторять, что сейчас хип-хоп в России очень сильно поднялся потому, что перенял упавшее из рук рокенрольчега знамя голоса улиц. Наверху, как оказалось, активно чухают тренды. Тем более, что и повод удачный:

Filed under: politics Comments Off
13Oct/09Off

Псто ненависти информационного самурая

Вот многие товарищи болеют за свободу слова в интернетах. Я тут буквально на днях читал кого-то, кто очень радел, и хотел найти недавно же вычитанный список привлеченных за разглагольствования в интернетах. Сейчас, как водится, я ни первой, ни второй ссылки не помню, но и сказ не об этом.

Я так считаю, что в самый раз у нас этой свободы. Я, вроде бы, третий год в СМИ - от совсем локальных до федерального масштаба. И единственный цензор, которого я видел, был я сам - когда не мог решиться на хулиганскую выходку с иллюстрированием статьи про блог Медведева классическим преведмедведом.

И вот сейчас я читаю про этого блогера Дмитрия Кирилина, которому дали год условно за экстремизм (традиционное "сраная рашка катится в сраное говно" плюс призывы к свержению действующего политического строя). Подсудные записи он стер, но вот тут пишет:

"Номер раз. Для чего я экстремально троллил наши "органы". А мне было интересно, каков смысловой и временной порог их реакции. Грубо, как жёстко можно их троллить и как быстро они среагируют.
...
Очередное обозначение границ цензуры в интернете состоялось.
Да и вообще хотелось поиметь трибуну для высказываний. Это получилось."

Троллил он, блин.

Был тут еще пару лет назад альтернативно одаренный, по приколу написал, что у него есть пистолет, и он пойдет сейчас в какое-нибудь госучреждение и кого-нибудь мочканет. И очень был удивлен, когда ОМОН ему дверь вышиб. Так и писал, бедненький, как стоит он в одних трусах перед выбитой дверью, в соседней комнате дитяко плачет. А кровавая гэбня с автоматами его в паркет рожей упаковывает. Тролли, блин.

Я честно не понимаю, почему дебилов, которые прямо и открыто нарушают действующее законодательство, считают мучениками, страдающими за демократические ценности.

А за свободу слова не беспокойтесь. Нормально все с ней.

17May/09Off

Разберитесь.

[info]djika говорит, что уже рассказывал мне об этом, но я что-то не помню. В общем, Дмитрий Анатольевич ответил на каммент о безобразиях, оставленный в его блоге [info]blog_medvedev. Резолюцией.

Вот она - прямая коммуникация Президента и народа! Прям гордость пробирает. [info]djika, ты эксперт, скажи, у Барака Хусейновича такая практика есть?

Первый канал: Пресс-секретарь Президента Наталья Тимакова подтвердила, что глава государства намерен постоянно разбираться по отдельным, наиболее вопиющим нарушениям, о которых сообщают посетители его блога.

[info]Норвежский Лесной по этому случаю даже написал стихи:
Вы мне снитесь
В ваших платьях греховных,
Где на вас - только серьги и левый чулок.
Разберитесь.
Накажите виновных.
Доложите в трехдневный срок.

А еще они с [info]mrparker'ом собирались сделать автоудовлетворитель жалоб ;-)

Filed under: politics Comments Off
15May/09Off

У кого телефон?!

Filed under: politics Comments Off
4May/09Off

Паноптикум

Прям настроение с утра поднялось:

Коммунисты подадут в суд из-за цветных "Семнадцати мгновений весны"

Коммунисты Петербурга и Ленобласти призывают всех патриотов, всех людей русской и многонациональной советской культуры сказать громкое нет издевательству над Исаевым-Штирлицем, над любимым фильмом, над выхолащиванием идейно-политического смысла киноленты путем раскрашивания.
...
Иск будет подан от лица телезрителей в связи с ущемлением права на получение продукта в первоначальном виде.
...
Если не будет ее (цветной версии фильма) решительного осуждения и неприятия со стороны общества, следующим этапом надругательства над советским кинематографом будет страшная и грубая компьютеризация персонажей, введение в фильм о Штирлице или "Адъютанте его превосходительства" порнографических сцен, надуманных эпизодов антисталинской тематики, пошлая аранжировка песни-лейтмотива.

http://www.rian.ru/culture/20090504/169909448.html

Filed under: politics Comments Off
22Apr/09Off

Добрый день, граждане интернетовцы!

Дело говорит.

21Apr/09Off

Медведев в жеже!!!

В среду у президента появится блог в «Живом журнале» (ЖЖ), сообщил источник, близкий к компании Sup Fabrik, которая владеет сервисом интернет-дневников Livejournal.com. Платформа ЖЖ будет использована для расширения возможностей блога президента на blog.kremlin.ru, подтвердила его пресс-секретарь Наталья Тимакова. По ее словам, в частности, там будет возможность комментировать комментарии и вести дискуссии, о чем просили посетители президентского блога на официальном сайте.
--
Ааааааааааааааааааааааа!!!

Filed under: politics Comments Off
17Mar/09Off

Тему в президенты голахтеке!

Filed under: politics Comments Off