Ilya Dorofeev 10 years online

24Oct/170

The Orville

Business Insider выпустил хит-парад худших сериалов осени-2017, и чудесный The Orville в нем оказался на незаслуженном третьем месте. Я же, напротив, его всячески рекомендую.

Сохранив фирменный юмор Макфарлейна, сериал отрабатывает основную задачу научной фантастики - исследовать поведение человека в условиях вызовов будущего - гораздо лучше подавляющего большинства сайфая, вышедшего в этом десятилетии.

Яркий пример - третий эпизод, в котором Звездная Федерация встречается в суде с представителями дружественной расы, на 99% состоящей из мужчин, способных к самовоспроизводству. Они создают однополые семьи и считают женщин генетическим отклонением, которое подлежит обязательному хирургическому исправлению в раннем детстве (что Федерация и пытается оспорить). И если это - не лучший сюжет для фантастики в 2017 году, то я не знаю, что таковым может считаться.

The Orville

Filed under: series No Comments
24Oct/170

Zeitgeist

Президент чат-бота.
Совет директоров чат-бота.
Акционеры чат-бота.

Для того, чтобы максимально отражать дух времени, этой новости не хватает только ICO. Впрочем, если читать ее вместе с статьей про Etherium-майнер со встроенным обогревателем, который при стоимости в $4500 за штуку поднял инвестиций на $10kk, то картина соберется полностью.

chatbot ceo

Filed under: internet No Comments
22Mar/170

#МеняНеВзяли

#МеняНеВзяли в Mail.ru (редактором в Hi-Tech), Яндекс (копирайтером), еще были Unicredit, Yota, МТС, Gameloft и какая-то контора, куда я пошел по знакомству аж верстальщиком (а верстать я умею исключительно таблицами). Но то истории скучные, в большинстве случаев с отлупами еще на этапе отправки резюме. Любопытная была с Apple. Тогда была одна из первых волн "публичного" найма в российский офис, и открылась вакансия редактора российского же AppStore.

Я прошел интервью с прекрасным местным рекрутером, после чего мне позвонил "человек из Лондона". Разговор с ним был странный, примерно следующего содержания: "А что это за Wunderman?" - "О, это большая международная сеть агентств, digital, все дела" - "Никогда не слышал" - "Мы еще в WPP входим, это крупнейшая в мире сеть коммуникационных агентств" - "Никогда не слышал. А ты там как, писать можешь?" - "Да, конечно, 4 года журналистского опыта - как раз по вашей теме" - "На английском?" - "Нет, на русском" - "Пришли на английском, мне надо почитать" - "На английском нету, могу тестовое забабахать" - "Как нет на английском?" - "Ну вот так, не довелось судьбой, звезды не сошлись, давайте лучше тестовое сделаю" - "Нет, надо опубликованное на английском. Спасибо за звонок".

Прошло несколько лет, и я наткнулся интервью с парой топов Apple, которые жаловались на переработки: “Особенно плохо стало после того, как закончился «Клан Сопрано». Скотт [Форстал, вице-президент — ред.] смотрел его, так что когда передача начиналась, можно было засечь час и заниматься своими делами — принять ванну или поужинать с семьей.”

"Ну ведь правда, если надо опубликованное на английском - значит, надо", - подумал я.

Filed under: me, wrk No Comments
4Mar/170

Снова о свободе слова

Не болтай!

В последнее время с новой силой начали появляться эпитафии отечественному информационному обществу и свободе слова. Все это происходит на фоне политических событий, которых касаться я не хочу - я не имею полной картины и плохо разбираюсь в происходящих сейчас процессах, а обсуждать всполохи, по-моему, пустое занятие. Зато в медиа я разбираюсь достаточно неплохо, и имею про него пару слов.

Во-первых, стоит забыть про “свободные СМИ”. Люди, которые сталкивались со СМИ как бизнесом, понимают, что создать прибыльное издание - крайне тяжкий труд, а создать прибыльное общественно-политическое издание - вещь на грани с фантастикой. В большинстве случаев СМИ - дотационный актив, хобби или инструмент большого бизнеса (или государства). В условиях, когда редакция существует на чужие деньги, неизбежны ситуации, когда ее мнение входит в конфронтацию с интересами владельца этих денег, и почти всегда редакции приходится оставить мнение при себе. Это не российская особенность, таково положение вещей по всему миру. О нем можно сокрушаться, можно негодовать, но отрицать - глупо. Единственная надежда на роботов, которые отнимут у человеков всю работу и введут безусловный доход.

Во-вторых, и это вытекает из первого пункта, крайне наивно воспринимать любые наборсы на вращающиеся в информационном пространстве лопасти СМИ в качестве хоть какой-нибудь истины или ее ипостаси. Если новости появляются - значит, это кому-нибудь нужно, и речь идет не об интересах аудитории. При этом важно понимать, что не всегда речь идет о прямом управлении повесткой редакции, как это себе представляет массовая аудитория благодаря преснопамятным "темникам". Не смотря на то, что журналистов часто называют манипуляторами сознанием, они также являются людьми, и ими также можно манипулировать.

В-третьих, главная заслуга отечественного информационного общества - сохранение за собой права на плюрализм идей при активном развитии каналов их потребления. Безусловно, Россия в данный момент отличается сильной центральной властью, которая активно борется за позитивный имидж (подчеркну, что я не обсуждаю инструменты этой борьбы или обоснованность этого имиджа). Нельзя отрицать и того факта, что она пытается контролировать повестку во всех популярных медиа. Опять же, обсуждать правомерность этого желания я не вижу смысла - очевидно, что власть всегда будет стремиться обезопасить себя, и контроль информации - один из инструментов. Можно сокрушаться, но препятствовать - к сожалению, нереально.

На наше счастье, у нас всегда есть выбор, что смотреть, что слушать и что читать. Интернет, будучи куда более доступным инструментом создания и дистрибуции контента, чем ТВ и радиоэфир, дает нам возможность самостоятельно формировать такую повестку, которая соответствует нашим взглядам и интересам.

В одном из обсуждений, побудившем меня к написанию этого поста, отечественным СМИ вменяли в вину замалчивание последнего расследования Навального (обвиняющего премьер-министра в коррупции) при чрезмерном внимании к делу Шурыгиной (скандальной истории из эфира “Пусть говорят”). Я же испытывал кардинально иной опыт - вся моя лента жарко обсуждала материал Навального, а скандал упоминался настолько вскользь, что его суть пришлось гуглить.

Повторюсь, на мой взгляд, основная заслуга нашего информационного общества - возможность каждого выбирать свои источники, и эпоха социальных медиа только усиливает эту возможность, давая платформу для коммуникации буквально каждому. Заслуга именно общества - не оппозиции, не власти, а всех его частей.

Все чаще звучащие требования к СМИ включать или не включать определенные инфоповоды в свою повестку, диктовать тональность освещения тех или иных событий, равно как и "не показывать на новый год Пугачеву" и "говорить только правду" - с одной стороны, на мой взгляд, являются ретроградством, шагом назад к телевидению с одной кнопкой, а с другой - фундаментальным непониманием того, как работают медиа. Цензура режима, применяемая как мантра в околополитических дискуссиях, в таких случаях оказывается в головах авторов - они сами ограничивают свое информационное поле. Вывод банален, но крайне эффективен - не смотрите то, что вам неинтересно. Редакции, теряющие аудиторию, очень быстро разгоняют (знаю по опыту), и на их место придут новые люди, которые смогут лучше чувствовать ваши потребности, более умело лавируя между ними и внешними задачами издания (к сожалению, как мы выяснили ранее, без их учета сейчас никак). При этом отход от централизованных каналов получения информации идет только на пользу реципиенту - множество источников дает доступ к большему количеству повесток.

Нельзя отрицать: свободе обмена информацией в последнее время было нанесено несколько ударов со стороны законодательства, но важно не путать обмен информацией со свободой слова. Реальные случаи ее ограничения, насколько я могу судить, носят эпизодический характер, не позволяющий мне соглашаться с существованием подобной проблемы на системном уровне. Сам факт появление этого текста подтверждает наличие как минимум одной отличной от официальной повестки, которая в моем лице достигла массовую аудиторию - я на Навального не подписан и доклад не читал, но суть его знаю.

Дело осталось за малым - научиться пользоваться свободой слова. Особенно в части критического восприятия информации и культуры коммуникации. Потому, что без этих навыков толку от свободы слова нет.

Filed under: politics No Comments
1Jun/15Off

And I’m Worse At What I Do Best, And For This Gift I Feel So Blessed

Здравствуй, дорогой дневничок, без тебя было неплохо.

В общем, ожидания никогда не совпадают с реальностью, поэтому буддисты самые мудрые. Начну издалека: в августе прошлого года мы съездили с друзьями на машине в Германию, после чего у меня появилось 70 гигабайт видео живописных закатов и психоделического аттракциона "это мы смотрим чешское ТВ" (оно, к слову, не менее психоделическое), и полностью пропало желание этот завал разгребать. Друзья мне это часто припоминают.

Переместимся чуть ближе к сегодняшнему дню: я очень люблю велосипеды. Это вообще единственный вид физической активности, который я люблю. И как-то так вышло, что предыдущие Московские велопарады я пропустил, а на этот, пятый юбилейные, вот прямо засобирался.

В прошлое воскресение днем я поехал кататься по набережной. Прогноз обещал дождь не раньше, чем через 4 часа, а мне для моего обычного маршрута хватает 2.5 часов. Я беззаботно вкручивал, думая свою частую мысль, что надо бы все-таки провести основательное ТО велосипеда, а то ему уже 7 лет, а я его только тряпочкой протирал пару раз, когда за Крымским мостом увидел свинцовое небо. "Чувак, хреновая идея", - сказал внутренний голос. Еще ни разу он не подводил, но я его все равно никогда не слушал. В дождь я въехал на Лужнецкой набережной.

Тренировочный вопрос: отгадайте, кто упал первый раз за 20 лет так, чтобы разбить коленку?

Я очень хотел поехать на велопарад. Я заказал специальный крепеж для GoPro, чтобы ее можно было повесить на велосипед, и провел несколько часов, выбирая наиболее подходящий мероприятию ракурс - камера-то одна, и на ходу ее не перевесишь. Крепеж привезли в субботу в 9 утра. Я специально попросил курьера приехать пораньше, чтобы успеть больше сделать. Купил новые кроссовки, забил холодильник, зарядил все нужные аккумуляторы. Более того, я даже спланировал питание так, чтобы не дай боже не начать мучаться животом. На вечер оставалась фигня - поменять заднюю покрышку, из-за которой я, собственно, и разбил коленку.

Внимание, главная серия вопросов:
1) У кого лопнула камера в ночь перед парадом?
2) У кого утром лопнула новая камера на абсолютно новом колесе за 10 минут до старта парада?
3) Кто тот счастливчик, что шел пешком обратно в магазин?
4) У кого лопнула третья камера за сутки через полчаса езды?
5) Кто не успел до закрытия магазина?
6) Кто не взял чек?

Ну и чтобы было понятно, зачем я начал с Германии - я твердо пообещал смонтировать все, что снял сегодня. Все увлекательные 40 минут спорта, борьбы, отчаяния и принятия поражения уместились в 52 секунды:

Filed under: blog, me Comments Off
5Dec/13Off

Windows 8: не в том месте, не в то время

Первое впечатление, которое производит настольная Windows 8 на искушенного пользователя, сводится к воплям "Где?", "Куда?" и "Как?". Отложим в сторону размышления о том, зачем все было сделано так, как сделано - цели Microsoft в сфере создания единой ОС для всех платформ известны, понятны и правильны. Вопрос "как же этим нормально пользоваться?", впрочем от этого не исчезает, а убеждение, что Windows 8 - крайне странный продукт, только крепнет.

И крепнет оно ровно до тех пор, пока вы не сталкиваетесь с планшетной частью. Я наткнулся на нее 2 часа назад, когда тестировал удаленный доступ до настольного компа с iPad - и так и залип на час с лишним, пачками устанавливая и изучая Metro-приложения.

Удивительный факт, также служащий напоминанием о том, что на дворе стык 2013 и 2014 - настольная ОС превосходно работает по RDP на планшете по воздуху. На планшете с враждебной и далеко не настольной ОС, на минуточку. Причем управление настолько удобно, что в какой-то момент ты забываешь, что в руках iPad, а не условная Lumia 2520, и тебе реально хочется продолжать пользоваться Windows 8 и дальше - но ровно до момента, когда ты снова оказываешься с мышкой и клавиатурой, а глаза снова застилает пелена вопросов "Где?", "Куда?" и "Как?".

И да - к этим трем вопросам стоит добавить четвертый: почему RDC есть для Mac OS, iOS и Windows 8, а Windows Phone обделили?

3Dec/13Off

Fall Apart, Start Again

И вот наступает момент, когда в тебе, умудренном опытом специалисте по продвижению в социальных медиа, формулируется мысль, которую очень хочется выразить. Достаточно личная, чтобы отправиться в Twitter или, того хуже, в Facebook, но важная для тебя настолько, что должна остаться где-то, где ее смогут найти хотя бы те, кто заселит планету после нас. И в этот момент ты, умудренный опытом специалист по продвижению в социальных медиа, вспоминаешь про свой блог:

Я, конечно, говорил, что хотел бы повернуть время назад, но не настолько же! Привет, 2011, я не скучал.

Filed under: me Comments Off
25Sep/11Off

Глупой надежды псто.

Еще до того, как мне пару месяцев назад приснился сон, в котором Владимир Владимирович, стоя на лестнице в Большом Кремлевском дворце, сообщил мне, что собирается баллотироваться, во всех обсуждениях грядущих президентских выборов я всегда отвечал так: "У премьеров нет срока службы".

Смена ролей в тандеме кажется мне бессмысленной - Путин-преьмер продолжал решать проблемы так, как привык, только теперь на него было направлено чуть меньше внимания. Он мог легко провести любое решение через Медведева, поэтому выгоды в очередной рокировке для него я не видел.

Как и многие, я был сильно разочарован вчерашними событиями - сохранение статуса кво выгодно всем сторонам и является красивым решением с имиджевой точки зрения. Возвращение же Путина к Кремль я считаю крайне грубой работой, подтверждающей мнение о роли Медведева исключительно как плейсхолдера, пока кровавому тирану закон разрешит вернуться на трон. Я убежден, что такой исход кампании 12 года не выгоден абсолютно никому.

И после твита, который вы можете видеть в начале этого поста, мне пришел в голову такой вариант дальнейшего развития событий: давайте допустим, что Владислав Юрьевич заготовил для нас не "беспрецедентно мирный процесс передачи власти", а настоящую предвыборную кампанию. С двумя кандидатами, которые реально будут бороться. И драма будет. Готовы?

Что произошло в субботу? Беспартийный Медведев согласился вести ЕР на выборы в Госдуму и предложил кандидатуру Путина от ЕР на выборы в президенты. При этом известно, что ЕР - партия поддержки Путина, а для Анатольича собрали СР (при этом оба в тандеме - очень удобно беспартийные). То есть, если отбросить Думские выборы, то получается следующее: Медведев посоветовал Путину баллотироваться.

Что может произойти дальше? А вот что. Понаблюдав бурление говн в течение пары месяцев и проведя (ха-ха) ЕР в Госдуму, Медведев может прийти на заседание СР где-нибудь в феврале, на котором Левичев скажет "Дмитрий Анатольевич, на кого ж вы нас?", а тот протянет лыбу и ответит: "Я тут почитал свой любимый интернет, вас послушал и решил - ну раз народ требует, не могу стоять в стороне. Буду баллотироваться".

И вот тогда реально начнется предвыборная гонка. Начнется драма - учитель против ученика, друг против друга, все дела. Появится реальная альтернатива на выборах - либеральная общественность так и не смогла родить ни одного серьезного политика такого масштаба, поэтому неупертое большинство ухватится за Медведева, открыто выступившего против кровавого тирана, как Дикаприо за деревяшку с Титатника. А если Анатольич еще раз поднимет национальный вопрос - тут и правые подтянутся. И самое главное - при таком развитии событий реально пофиг, кто выиграет. Ну то есть, конечно, было бы красивее, чтобы выиграл Медведев, но вариант с победой Путина также допустим.

Разумеется, все вышесказанное - исключительно гипотетическое допущение, основанное только на вере в то, что Владислав Юрьевич не мог допустить такой топорной работы, оставив все, как есть. Мы же можем помечтать, верно?

9Jul/11Off

Автоэкзотика’11


Всем чмоки, кто продолжает сидеть в этом чяти не смотря на гнусные инсинуации.

12Jun/11Off

Дело №47894

Из показаний:

"Да, я видела этих ребят. Они сидели за соседним столиком, две девушки и молодой человек, не очень презентабельный. Щупловатый, плечи узкие, сутулый. В мое время мы с такими по кафе, конечно, не ходили.
- У меня после этих репетиций даже мускулы появились! - сказала первая девушка, демонстрируя небольшой, но явно проступающий бицепс. Ненужная для девушки вещь, впрочем.
- Да, у меня тоже, - поддержала вторая.
- А мое главное оружие - мой мозг, - вклинился юноша.
- Ну-ка, шестью восемь? - спросила девушка.
Юноша на несколько секунд уставился на нее пустым взглядом.
- Эй, я не был готов! Это не честно! Мне нужно время подумать! - начал возмущаться он.
Девушки стали хихикать, но я уже не слушала - меня отвлек шум на улице. Я и подумать не могла, что все так обернется..."

Filed under: story Comments Off